星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

起诉

2天前
3天前
(新加坡13日讯)一名加拿大籍商人提供近100万元(新币,下同;约331万4700令吉)贷款,给新加坡资深媒体人蔡深江和李冠芳,设立华文教学与推广公司,他指两人管理公司不当,李冠芳疑似利用虚假协议,卷走公司4万元(约13万2588令吉)款项,商人为此发起诉讼向两人追讨全额贷款。 《联合早报》报道,起诉人是原籍中国的男子任新武,他目前持加拿大护照并在当地生活,供证时称自己经营医药品与房地产生意。 被起诉的分别是新传媒华文新闻和时事节目总编辑蔡深江,以及曾担任新传媒策略顾问、目前从事自由身工作的李冠芳。两人都坚决否认指控。 这起于昨日在新加坡高庭开审的官司,涉及一家名为鹤鸣控股有限公司(Homing Holdings)的生意,公司董事为李冠芳。鹤鸣于2017年成立,经营的生意包括华文教学和筹办文化艺术活动等。 对于3人是在什么情况下决定设立鹤鸣,诉辩双方说辞有出入。根据诉方开庭陈词,蔡深江于2015年认识任新武,隔年向后者介绍李冠芳。 蔡深江告诉任新武,李冠芳是他当时所任职的新加坡报业控股的前同事,而且非常能干。李冠芳之后向任新武透露,她与蔡深江准备合作开公司,经营华文教学与补习方面的生意,并且在物色愿意拨款百万元的投资人。 辩方则反指开公司的主意来自任新武,而且是起诉人要求李冠芳离开报业控股,全职投入新公司。 任新武答应投资100万元,其中99万元(约328万1553令吉)是免息贷款,供鹤鸣充当运作资金,贷款期为3年;剩余1万元(约3万3147令吉)是他入股公司的资金。 诉方指出,任新武、蔡深江与李冠芳签署一份合作协议,说明任新武持有35%公司股份,蔡深江与李冠芳则以“投入管理与智慧产权”的形式,分别分得35%与30%股份,蔡深江的股份由李冠芳代为持有。 3年后,诉方指蔡深江与李冠芳没有按照协议偿还99万元,但蔡深江告诉任新武,他会指示公司把钱还给对方,而且提出保证,会抵押房屋来偿还这笔债务。 从2020年9月起,任新武数次发律师信向蔡深江与李冠芳追讨款项,他也向法庭申请将鹤鸣清盘并于2021年1月获得批准,鹤鸣随后交由清盘人管理。 任新武之后入禀高庭,起诉蔡深江与李冠芳违反协议,并且不当管理鹤鸣,影响了任新武的利益。他要求法庭谕令两人偿还99万元。 另外,李冠芳于2020年9月与Goldciti公司的代表陈辉明(译音)签署协议,鹤鸣同意支付4万元(约13万2588令吉),作为雇用Goldciti提供咨询服务的一半付款。 诉方指这其实是一项虚假交易,因为双方之间没有实质生意往来,李冠芳这么做是为了卷走属于鹤鸣的款项。 为此,鹤鸣清盘人也入禀法院,向Goldciti追讨这笔4万元,高庭决定将涉及Goldciti的案件,连同任新武的诉讼一起审理。 陈辉明是会计师,早前因协助中国富商在新加坡购买有地住宅,过程中提交虚假的法定声明给建屋发展局,以及误导律师帮他处理转让书等,被判入狱2年3个月又3个星期和罚款。 控方针对刑罚提出上诉,高庭于11月8日判陈辉明坐牢多2年。陈辉明以有民事诉讼缠身,要求展期至明年1月才入狱服刑。 在加入新传媒之前,蔡深江在新加坡报业控股属下华文媒体集团服务约18年,包括出任已停刊的《联合晚报》总编辑。他于2017年9月离职,2018年加入新传媒,担任华文新闻和时事节目总编辑。 李冠芳同样在报业控股任职约18年,她于2017年5月离职前是《联合早报》助理副总裁(新兴业务)。 案件明日续审。 辩方:疫情影响收入下跌 任新武仍坚持公司还钱 辩方称,因受冠病疫情影响,公司收入显著下跌,任新武对此不高兴,开始追讨他所投资的99万元,双方关系变得“非常困难”。 辩方律师萨利姆(Salem Ibrahim)在开庭陈词中指出,任新武明知道鹤鸣有财务问题,仍坚持公司还钱给他。 为了保护公司利益,李冠芳征询律师意见后决定,不应在公司仍有其他债务的情况下,先偿还99万元给任新武。 然而,任新武不断对李冠芳和蔡深江施压,要求他们赶紧还债。辩方解释,在接到律师信后,李冠芳决定征询专人意见,才决定找Goldciti提供会计与财务咨询。 辩方也指出,在追债的过程中,任新武曾指示律师在李冠芳住家门口张贴律师信,这对李冠芳造成极大压力与羞辱。李冠芳事后向律师公会投诉有关律师,后者因此接到警告。
1星期前
2星期前
2月前
2月前
2月前
2月前
3月前
5月前
5月前
(新加坡11日讯)男子与家人搭车到机场,岂料发生3辆车连环撞,造成脑部永久性损伤,就连说话和吞咽都有困难,妻子代为起诉涉事6造,6年后成功索赔470万元(新币,下同;约1640万5820令吉)。 《新明日报》报道,伤者是现年44岁的狮城男子林俊雄。诉方代表律师是拉杰星(Lee Shergill LLP)。 根据新加坡高庭判词,2018年2月12日,林俊雄一家四口搭乘一辆丰田轿车,准备前往柔佛士乃机场,坐飞机回到太太位于沙巴的家乡。岂料,车子在南北大道7.6公里处,朝往甘拔士收费站的地方出车祸。 伤者的太太是冯薇敏,她通过朋友介绍,请了司机载送他们。当时,林俊雄坐在前座,冯薇敏则与1岁和4岁的孩子坐在后座。 当时,该辆丰田轿车与一辆拖着40英尺集装箱的拖车头,以及一辆宝马轿车发生3车连环撞,林俊雄受困在车座和拖车头尾部,尽管送院抢救保住一命,但脑部严重受创,造成永久性损伤。 妻代夫起诉6造 冯薇敏事后代丈夫起诉涉事的6造。第一以及第二答辩人是丰田轿车司机以及其雇主、第三答辩人是宝马司机、第四答辩人是拖车头司机、第五答辩人是拖车头司机的公司、第六答辩人则是丰田轿车的保险公司。 根据判词,事发路段宽约8公尺,但路上没有车道的标记。3辆涉事车辆中,拖车头在最前方,接着是丰田轿车,宝马轿车则在最后方。 宝马司机在庭上供证时说,丰田司机为了躲开拖车头,结果却撞上尾部,而宝马则撞上丰田轿车后方。 根据冯薇敏的证词,丈夫因意外头骨骨折、出现语言障碍、吞咽困难、认知能力等问题。冯薇敏传召的医生作证时说,林俊雄脑部创伤极为严重,难以再回职场,目前得长期住在疗养院。 经审讯后,法官作出裁决,除了保险公司,涉事的司机和公司等都得负责。 法官下令,他们得赔偿470万零960元2角8分,包括159万5146元7角2分(约556万8016令吉)的收入损失、20年的疗养院费用186万9944元4角(652万7226令吉)、25万3000元(约88万3121令吉)伤势和痛苦的赔偿等等。(人名译音) 拖车头没靠左行驶 司机和公司得承担50%责任 涉事拖车头虽没超速,但没靠左行驶,法官认为司机和公司得承担50%责任。另外,法官也裁定,丰田轿车司机和雇主得付30%责任、其余20%则由宝马负责。 供证专家认为,林俊雄的伤势,大部分是因丰田轿车与拖车头相撞造成,小部分是由宝马与丰田相撞而造成。 根据证人的证词,法官认为,拖车头当时行使缓慢,并没有挡住丰田汽车。法官认为,丰田汽车司机反应过度,才会撞上拖车头。 至于拖车头,路上虽有路牌提醒重型车辆靠左,但拖车头司机为了躲开车龙而往右边靠,尽管没挡住丰田汽车,也得承担事故的责任。 事后举动怪异还动粗 妻无奈送他住疗养院 男子事后举动怪异,与孩子们抢食,也会动粗,妻子只能让他住疗养院。 大马救援人员救出林俊雄之后,先把他送到大马的医院,事发隔天再送回新加坡医院。 林俊雄伤势严重,在数家医院治疗后,于2019年5月才出院回家。 太太冯薇敏供证时说,丈夫行为变得古怪,从2021年底开始,甚至会动粗,出现扯头发、踢人、咬人等行为,也开始爆粗口。有时,他甚至会抢孩子的食物,晚上还会冲出家门,就算吃药也没办法改善。 2022年12月,冯薇敏将丈夫送去旺年护理之家。冯薇敏认为,丈夫的情况需要长期住院,给专人照顾。 疗养院的护士供证时说,林俊雄发脾气时相当激动,加上个子不小,需要好几个护士帮忙才能制止。 挑重担顾两幼儿 妻:如活在地狱 孩子年纪小,妻子挑起重担,感觉“犹如活在地狱里”。 冯薇敏供证时说,丈夫之前半工半读,考取了新加坡国大的金融学位,出事前月入3500元左右。 丈夫受伤后,冯薇敏一人挑起重担,她坦言自己会出现孤单、烦闷等负面情绪。 2018年5月左右,冯薇敏带着儿子参加心理辅导。至今,她仍在接受辅导。冯薇敏说,生活的压力让她和孩子犹如活在地狱里,根本不知道要怎么继续撑下去。 新加坡人在马发生意外 有权在新加坡提索赔 处理此案的新加坡一家律师事务所通过电邮告诉记者,新加坡公民在大马发生意外,如果承受的损失主要发生在新加坡,有权在新加坡提出索赔。事务所也说,受害者有权让家属索取提供治疗和护理的费用。 事务所补充说明,早在2009年就有类似案例。另外,事务所没向冯薇敏收取任何预付款,而是预付了支出费用,确保她能为丈夫讨回公道。
5月前
6月前
(维也纳29日法新电)总部位于维也纳的一个隐私权组织周一表示,将对奥地利的ChatGPT提起诉讼,称这款“令人产生幻觉的”旗舰人工智能(AI)工具给出了错误的答案,而其拥有者OpenAI无法纠正错误信息。 非营利性隐私权组织“干你何事”(NOYB)在一份声明表示,无法保证ChatGPT提供准确的信息,并称“ChatGPT一直在产生幻觉——甚至OpenAI也无法阻止它。” 该组织表示,OpenAI公开承认无法纠正其生成式AI聊天机器人产生的不准确信息,也未能解释数据的来源以及ChatGPT存储的个人信息。 NOYB认为,对于个人信息来说,这种错误是不可接受的,因为欧盟法律规定个人数据必须准确。 NOYB的数据保护律师德格拉夫表示:“如果一个系统不能产生准确和透明的结果,它就不能用于生成有关个人的数据。” “技术必须遵循法律要求,而不是相反。” 该组织表示,ChatGPT“反复提供”有关NOYB创始人施雷姆斯出生日期的错误信息,而不是“告诉用户不存在相关数据”。 NOYB补充说,OpenAI拒绝了施雷姆斯纠正或删除数据的要求,称“不可能办得到”,尽管该信息不正确。 上述组织表示,OpenAI也“未能充分回应”自己访问个人数据的请求,这再次违反了欧盟法律,而且该公司“似乎甚至无意假装遵守”。 NOYB自2018年成立以来一直是科技巨头的激烈批评者,目前正在要求奥地利的数据保护当局对OpenAI进行调查并罚款,以使其符合欧盟法律。 ChatGPT于2022年11月问世,在科技用户中引发了一阵狂热,因为它能够在短短几秒钟内一口气写出论文、诗歌或翻译,但对这项技术的批评在一些国家引发了一系列官司。 意大利于2023年3月短暂禁用,而法国监管机构在接到一系列投诉后展开调查。 欧洲还成立了一个工作组以改善协调,尽管NOYB仍对当局监管AI的努力持怀疑态度。
7月前
7月前
7月前