（亚庇25日讯）受访学者指出，40%净税收、水供、电力与道路等基础设施的议题看似分散，却紧密相连，折射沙巴长期面对的财政不足、发展不均与治理不信任等深层问题。无论在城市或乡区，其影响都直接触及民生，左右选民心态。
李国宗：触及资源分配不均情绪
沙巴大学副教授李国宗告诉《星洲日报》，40%净税收触及沙巴长期以来对州权、联邦政府忽视以及资源分配不均的敏感情绪，也象征“贡献多、回报少”的普遍感受。
ADVERTISEMENT
他说，在选民心目中，40%净税收不仅是财政议题，更与公平、尊严和地方发展息息相关，不少政党亦把它包装为争取权益与改革的象征来争取选票。
他指出，虽然许多选民并不清楚净税收40%的技术计算或法律依据，但大多数人都明白“沙巴需要更多资源”的道理。尤其在过去两年接连面对的断水、断电与道路损坏问题下，选民更容易把40%净税收与改善基础设施直接联想在一起。
他强调，本地政党以州权情绪为主轴的叙事，正是这些累积不满的体现。
“过去几十年政权频繁更替，也是州与联邦关系紧张和发展不均的表征。”
李国宗进一步分析，40%净税收既是具政策功能，也是强而有力的政治口号。若真正落实，将显著提升沙巴的财政自主能力，让州政府无需依赖联邦拨款即可推动升级工程。
然而，由于其涉及法律、谈判与技术问题，实际推进需要时间，因此政党往往倾向在竞选期间简化其意义，以情绪动员取代政策解释。
基设落后冲击乡区生计
他也指出，基础设施落后是影响乡区最深的问题。缺水、停电不仅带来不便，更直接冲击商业、农业与生计。
“没有水电，餐馆与工厂无法运作；道路崎岖使农产难以运出，也影响孩子上学，更阻碍紧急医疗。对乡区而言，这些事情每天都在发生。因此，乡区选民投票时往往极为务实，谁能处理水电路问题，就支持谁。”
胡逸山：基设落后因钱不够
大马亚洲策略与领导研究高级顾问胡逸山则指出，基础设施不足、40%净税收与贪污问题，本质上是一条连锁反应。
“基础设施落后，是因为钱不够；钱不够，又与联邦与州之间的财政安排有关；财政安排要改革，就离不开治理与透明度。”
他表示，许多选民虽然没有把贪污与40%净税收直接连在一起，却自然把40%净税收与水电路相连，反映了选民心中对“资源不足”的现实感受远大于制度理解。
胡逸山指出，不少人担心联邦“吃掉了钱，如果归还到州，也可能被吃掉”。这种复杂而矛盾的心态，使选民更加聚焦在“实际改善”而非政治理念。
“无论城市或乡区，人们关心的都是谁能真正带来发展，而不仅仅是谁喊得最响。”
他观察到，随着城市多区同样陷入断水断电的困境，城市选民的关注点也逐渐与乡区一致，把基础设施视为比40%净税收更紧迫的议题。
3课题均指向沙结构性问题
两名学者皆认为，40%净税收、水电路与贪污看似不同，却共同指向沙巴最深层的结构性问题：资源不足、治理欠透明与发展长期落后。
水电路是“看得见的问题”；40%净税收是“钱从哪里来”；治理与贪污则是“钱到哪里去”。
三者环环相扣，使它们成为本届选举最具动员力的议题主轴，也成为选民评估候选人的关键标准。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
