（亚庇27日讯）沙巴土著上诉庭今日驳回原诉人对吧巴土著上诉庭推翻吧巴土著法庭裁决的上诉申请，同时亦撤销吧巴土著法庭及吧巴土著上诉庭对该案件的裁决。
土著上诉庭也裁决，原诉人提供的证据包括相片及记录等不足以证明原告妻子与被告有婚外情，强调通奸罪需要以不正当性交作为证据。
ADVERTISEMENT
上诉庭在宣判时表示，原诉人所提呈的相片，尽管被告承认是他与原诉人妻子的合影，但即使照片显示了“亲密关系”，也不足以构成通奸罪。
“土著法庭不能以过去方式对待审理以现代科技取得的证据。这包括该酒店预订记录，因这些记录未能证明被告与原告之妻两者之间有任何关联。”
吧巴土著法庭在2024年10月23日裁决沙巴高级公务员拿督罗伯特史迪狄勾引有夫之妇，违反吧巴的土著习俗，判处赔偿原诉人拿督卡迪乌斯3头水牛及3000令吉。
被告随后上诉至吧巴土著上诉庭，吧巴土著上诉庭以吧巴土著法庭在审理此案时，未能遵循土著法庭正当程序，推翻吧巴土著法庭的判决；原诉人决定入禀沙巴土著上诉庭提出上诉。
原诉人代表律师为杰奇乐东及依沙岸马贞文，被告代表律师为马克史蒂温及碧华丽拉莫纳。
****
此外，沙巴土著上诉庭也裁定，吧巴土著法庭在审理此案时，诉讼程序存有违规行为，包括原告提交指控被告与其妻子有染的诉状，根据1995年土著法庭（实践与程序）条规第7条规下，不属于合法的传票。
上诉庭也认为，吧巴土著法庭在2024年9月14日发出的传票是违规，因原诉人是在2024年10月24日才缴纳规定的费用，但吧巴土著法庭已在10月23日作出裁决。
“土著法庭未能发出听证通知予被告，但执意发出第二份“通奸罚款”传票，导致被告在提交抗辩书截止日期方面造成混淆。”
上诉庭表示，土著法庭在10月23日审理此案时，未能考虑被告在10月22日提交的抗辩书，犯有错误，加上土著法庭的诉讼程序不具管辖权，因而被土著上诉庭撤销裁决。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
