高庭裁定联邦政府违宪 未依规支付沙巴40%净税收

沙巴律师协会代表为洪应祈博士、仄阳马里慕杜及林嘉雯；联邦政府代表为联邦高级律师阿末海尔，以及联邦律师努阿迪拉与莫哈末苏雷河恩莫哈末查基。

沙巴州政府则由州律政司拿督苏观山及州律政署律师所代表。

沙巴立新党主席拿督杰菲里吉丁岸、沙巴进步党主席拿督杨德利及众多政党领袖均有出席旁听。

1974年至今没履行

法官在宣判时也强调，联邦宪法第112C及112D条文已明确规定，联邦政府必须每5年与沙巴政府审查一次净收比例，但联邦政府自1974年起，没有履行这项义务。

法官指出，虽然联邦政府辩称自1974年至2021年间持续与沙巴进行审查，但未能提交任何实质证据证明曾召开审查会议。

“况且第二答辩人（沙巴州政府）已驳回第一答辩人（联邦政府）的说法（有持续展开审查会议），表明双方未曾进行审查。”

法官认为，，联邦政府长期未履行每五年审查一次的义务，已违反联邦宪法第112D条文。

她强调，沙巴40%净税收是1963年建国契约和联邦宪法所确立的核心保障之一，旨在确保沙巴与砂拉越共组马来西亚联邦之后，所享有的公平财政分配。

历时3年司法程序

沙巴律师协会是在2022年6月入禀法庭寻求司法审核，寻求法庭宣判联邦政府多年没有支付沙巴40%净税收，以及未能在1974年起每5年审查数额属违宪行为。

沙巴律师协会把联邦政府列为第一答辩人，沙巴州政府列为第二答辩人。

亚庇高庭在2022年11月允准沙巴律师协会对沙巴及联邦政府进行司法审核后，联邦政府随后提出上诉。

上诉庭及联邦法院先后于去年6月18日及10月17日驳回联邦政府的上诉申请。

高庭在今年7月7日经沙巴律师协会、联邦政府及州政府完成口头陈词后，把案件展延至8月7日再过堂，最终择定在10月3日就沙巴律师协会的沙巴40%净税收司法审核作出判决。