伪造文书罪成 上诉被驳  彼得 即起入狱3年

三司:P2信函有利上诉人

他说，三司同意地庭的结论，即P2信函对上诉人有利，因为该信函是沙巴大学对该公司在机电合同第2B阶段工程的支持信。

三司也认同地庭裁决，莫哈末苏谷、沙里菲及第9名证人沙巴大学注册官拿督阿都拉赛益一致表示，他们的关注点仅在该公司与ULink产业私人有限公司之间的智慧合作项目，并相信P2信函是针对该项目的支持信。

“地庭也认为，上诉人可能采取必要措施，以确保机电合同归其所有的说法是可信的。

“我们同意地庭的裁决，即只有上诉人可能在P2信件上添加标题。原因在于，第3、8及9名控方证人对机电合同并无经济利益，唯有被告及其公司能从中获利。”

他说，地庭发现第3、8及9名控方证人也被上诉人欺骗，相信信函是为智能合作项目发出的。

“我们无意质疑这些裁决，因地庭作为审理此案的法庭，最有能力分析这些证人的举止，并根据所提供的证据，评估他们的证词。”

此案提及的工程，原本已通过公平的招标方式颁发给REMT Utama私人有限公司。

此外，上诉庭三司也同意地庭的结论，即只有当上诉人将P2信函交给时任首相拿督斯里纳吉首席机要秘书已故拿督阿兹林时，才满足控状的元素，而该行为导致该公司透过直接谈判获得该工程。

“我们同意地庭裁决，即上诉人知道机电合同经过公开招标程序，因该公司是投标公司之一。

“第一名控方证人（沙巴大学校长拿督莫哈末哈仑阿都拉教授）供证时说，当公司没获得机电合同第2B阶段时，上诉人斥责了他。

“地庭根据1950年证据法令第8条文，适当地将上诉人的后续行为视为相关事实。”

证实添加标题伪造P2信函

三司同意地庭裁决，刑事法典第468条文指控的构成元素已被证实，即上诉人透过添加标题伪造P2信函。

法庭认为沙里菲的证词可信，声称自己在未审阅内容的情况下签署P2信函，因为他信任莫哈末苏谷，该说法并无明显不合理之处。

“地庭认为，考量沙里菲的年龄及其在沙巴大学的职位，他并没有不诚实行事的动机，也不太可能冒险损害自身地位。因此，我们认为无须推翻这些裁决。”

至于刑罚，莫哈末再尼说，三司认为地庭裁决前，适当考虑所有相关因素，因此认为没有理由干预。

“只有在发现低阶法庭判刑明显过重或不足时，才应改变刑罚。”

阿末再迪随后向彼得安东尼发出收监令，即日起生效。

休庭后，彼得安东尼与代表律师拿督高永泉握手，随后便由庭警带往扣留室办理服刑程序。

彼得安东尼也是文那纳区州议员兼社会民主和谐党主席。他是在2022年6月向高庭提出上诉，以寻求推翻地庭在同年5月26日宣判他罪成，被判入狱3年和罚款5万令吉，或坐牢15个月的刑罚。

然而，高庭在2023年4月18日驳回彼得安东尼的上诉，他在翌日入禀上诉，也缴付了5万令吉罚款。

控状指出，彼得安东尼身为Asli Jati公司董事经理，伪造志期2014年6月9日的沙巴大学副校长办公室信函，也就是置入虚假报表，意图行骗。

上述信函是攸关沙大的机电系统维护及服务工程合约。

他被指于2014年6月13日至8月21日期间，在布城首相署的首相首席机要秘书办公室犯罪，抵触刑事法典第468条文，一旦罪成，可被判坐牢最高7年和罚款。