发布: 3:08pm 01/01/2023

律師：決斷國會議員資格須確認沙4議員上陣身分

（八打靈再也1日訊）律師拿督三蘇丁納瓦維表示，在對沙巴人民聯盟（GRS）4名原土團黨領袖的國會議員資格做出決斷前，必須先確認他們是否在去年的全國大選前就已不是土團黨黨員，而是以沙盟直屬成員身分上陣的說法。

他指的4名沙巴國會議員，分別為相署部長拿督阿米佔（吧巴）、旅遊、藝術及文化部副部長凱魯費道斯（三腳石）、拿督末巴利慕沙（實必丹）和拿督佐納丹耶辛（蘭瑙）。

他向《每日新聞》說：“他們聲稱自己在大選期間或之前已是沙盟成員，那為什麼他們當時不宣佈，為什麼要在勝選後才宣佈？在法律術語中，我們稱之為‘善意地位’（Bona Fide）或不帶偏見。

“我認為他們需要遵循自己的黨員身分。如果他們沒有黨員身分，那就意味著他們是以獨立人士上陣大選。那我會傾向於說他們違反了聯邦憲法修正案第49A（3）條款。”

三蘇丁表示，對於這4名沙巴國會議員宣佈自己不再是沙巴土團黨員，而僅承認是沙盟直屬成員一事，主要有兩種意見。

“第一種意見，是說他們違反了聯邦憲法修正案的反跳槽法令，而另一個意見則說不。我同意，他們違反了聯邦憲法修正案，因為他們必須被接納為土團黨黨員的候選人。”

他舉例，當候選人以沙盟直屬成員身分參選，但他也是土團黨黨員時，那麼他在第15屆大選時仍將被視為土團黨黨員，除非當時他們已沒有任何黨籍。

“在我看來，關於這項修正案，將決定他們立場的人是下議院議長，而不是委員會。

“據我瞭解，拿督佐哈里是唯一一個會做出決定的人，但他的決定方式與國家元首任命首相的方式相同。也許他會徵求有專長的人的意見，包括國會的法律顧問。”

同時，三蘇丁說，也有意見指這4名沙巴國會議員要參考修正案委員會的決定，該委員會是在修正案提交國會之前就存在的委員會。

“委員會所決定的並不是法律，只有寫在修正案中的內容才會成為法律，所以他們的討論並不會在憲報頒佈，因為那只是討論。”

他說，因此，此次所涉及的事情需要被帶上法庭，因為聯邦憲法修正案第49A（3）條款有不明之處。

“這件事有很多不確定性，因此如果他們不滿意議長的決定，就讓法庭去決定。”

三蘇丁還質疑前沙巴土團黨主席拿督斯里哈芝芝諾宣佈退出土團黨的方式。

“如果他們是國會議員，則應該單獨而不是集體宣佈。即使集體宣佈，他們每個人都應該宣佈退黨。

“除非哈芝芝諾是代表所有相關國會議員的國會議員，但給議長的通知信必須是私人的。但到目前為止，還沒有私人公告。”

三蘇丁也提醒民眾，反跳槽法令並不存在，有的只是聯邦憲法修正案有關規定國會議員在退黨後的法定地位。

“憲法提供了法律依據，法案將有完整的信息。在國會議員的立場問題上，如果沒有完整的法案，那麼就會出現法律漏洞的問題，必須由法庭去解釋。”

打开全文

更多视频

土团党