律师：决断国会议员资格 须确认沙4议员上阵身分

“在我看来，关于这项修正案，将决定他们立场的人是下议院议长，而不是委员会。

“据我了解，拿督佐哈里是唯一一个会做出决定的人，但他的决定方式与国家元首任命首相的方式相同。也许他会征求有专长的人的意见，包括国会的法律顾问。”

同时，三苏丁说，也有意见指这4名沙巴国会议员要参考修正案委员会的决定，该委员会是在修正案提交国会之前就存在的委员会。

委员会决定非法律

“委员会所决定的并不是法律，只有写在修正案中的内容才会成为法律，所以他们的讨论并不会在宪报颁布，因为那只是讨论。”

他说，因此，此次所涉及的事情需要被带上法庭，因为联邦宪法修正案第49A（3）条款有不明之处。

“这件事有很多不确定性，因此如果他们不满意议长的决定，就让法庭去决定。”

质疑哈芝芝集体宣布退党方式

三苏丁还质疑前沙巴土团党主席拿督斯里哈芝芝诺宣布退出土团党的方式。

“如果他们是国会议员，则应该单独而不是集体宣布。即使集体宣布，他们每个人都应该宣布退党。

“除非哈芝芝诺是代表所有相关国会议员的国会议员，但给议长的通知信必须是私人的。但到目前为止，还没有私人公告。”

三苏丁也提醒民众，反跳槽法令并不存在，有的只是联邦宪法修正案有关规定国会议员在退党后的法定地位。

“宪法提供了法律依据，法案将有完整的信息。在国会议员的立场问题上，如果没有完整的法案，那么就会出现法律漏洞的问题，必须由法庭去解释。”