王麗萍·觀察奇想——政治喧囂

有西馬巫統領袖建議擬定新的“大馬協議”取代原有的1963年大馬建國契約，掀起爭議。

有關建議受到砂拉越領袖反對，有者更批評為“瘋狂的想法”，但在沙巴方面卻有支持和反對的意見。

建議和支持方都認為，自己的出發點是好的，好讓在“更合時宜”的“新協議”下，沙巴能夠得到更好的待遇與更多撥款。

反對者則認為建國契約是馬來西亞立國之本，無法被取代，沒有理由擬製新協議取而代之，而是必須執行原有的協議。

惟率先跳出來反對“新協議”的某沙巴執政黨領袖後來卻又建議可增設附加協議列明未被遵守或履行的承諾，納入原有協議。

我國國會於去年杪好不容易才三讀通過修改聯邦憲法，恢復沙巴和砂拉越作為共組馬來西亞平等夥伴地位，如今卻提出有關新協議的建議未免令人摸不著頭腦及開倒車。

況且，政府已設立以首相為首的建國契約特別理事會探討建國契約事宜，沙巴領袖應繼續積極作出爭取，而不是想著如何退而求其次，更何況若原有的協議都無法執行，新的協議真的會更好嗎？

另外，提出所謂附加建議的相關沙巴領袖早前才與聯邦及沙巴法律專家組團到倫敦國家檔案館研查1963年大馬建國契約，以便掌握更多資料，以在主權談判中合法索回主權。即然如此，應堅持據理力爭，而不是節外生枝，或因政治喧囂而被模糊焦點，甚至被騎劫。