最近,我在上一系列關於“多元化與融入”的課程,講述全球化世界中多元民族與文化以及其他亞文化相關的內容。由於這個課程是由西方國家的大學所開設,課程所講述的內容其實與西方世界更接地氣,但也頗有些亞洲國家能借鑑參考的內容。
之所以想起分享這門課,正是因為我發現了一些很有趣的現象。
ADVERTISEMENT
課程中,其他的同學討論了近來奧斯卡獎針對電影多元化而調整的評審新規,其中包括要求製片方需在作品中融入亞裔、黑人等非白人群體,同時給定硬性比例或人數,否則不符合奧斯卡獲獎資格。
討論的內容有很多:有些人審視“多元化”一詞的好壞,有些人認為給定硬性比例不合理,有些人認為這反而會推動象徵主義,而有些人則認為這確實給非白人群體提供了更多的機會。
然而,這些討論的內容就如同課程設置一樣,其實非常以西方世界作為中心點。若依照世界人口比例,亞裔和非洲裔人口遠比白人多,壓根並非少數群體。實際上,地球上的絕大部分人口都生活在亞洲圈內。
我們常說地球已步入全球化時代,人口流動也越來越便利,但民族人口其實比我們想象中更加地固化。馬來西亞華人人口下降興許可歸咎於華人生育率低,但即便是美國、澳洲等傳統印象中更多元化的國家,其歐洲裔人口竟高逾70%。
民族人口固化的情況在亞洲更為嚴重,以東亞三國中日韓為例,這些國家的主要民族都佔超過90%。
正是在這樣的民族固化下,強調多元化變成了許多國家的政治正確。他們儘可能地想嘗試把其他民族融入自己的大屋簷下,展現國家政策對國內少數群體的包容性,其中包括試圖減少種族歧視。
作為馬來西亞人,我在這門課上最意外的收穫反而是發現自己的國家比我想象得更加多元化,遂也希望馬來西亞能繼續基於種族多元化的基礎,發揮優勢推動種族之間的和諧與共鳴。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT