張曉林·曉曉聲講——誰“社死”了？

社死，是“社會性死亡”的簡寫，根據百度百科，其含義是在公眾面前出醜，丟臉到沒臉見人，故此稱之為“社會性死亡”。

近來，在中國網絡話題上，“社會性死亡”備受關注，其中微博上“社會性死亡”話題就有2.1億閱讀量，而伴隨著互聯網流行語給詞語世界帶來的“通貨膨脹”，也讓“社死”有了更深一層意思。

早期，“社死”不過是網民將不堪一面公開示眾並自嘲，與他同樣是分享者或圍觀者產生共鳴的一種體驗；畢竟，誰又不曾試過在靜悄悄的場合放過一次震耳欲聾的響屁呢？

但是，當“社死”逐漸從自嘲的主動變成被動式時，就是一次次與人性較量的網絡暴力事件，與公開受辱沒有區別。

一個個躲在電腦熒幕後方的人，在藉著觸發性事件，用帶有汙衊及傷害的語言及照片對他人進行霸凌，用輿論壓力損害他人名譽權益，如果謠言未能第一時間澄清，就會為當事人闢謠增加難度，對當事人而言，伴隨而來的就是“社死”。

一些國家的社交網絡媒體享有“禁言”和“封號”權利，而打著的“名號”往往是出自類似維護和諧網絡環境為由。

但令人疑惑的是，又是哪一方賦予這些社交媒體動輒禁止他人發表言論，甚至處於完全“社死”狀態的權力呢？是人民還是政府？若是政府，又是誰賦予的權力呢？

言論自由是一種人權，但不是絕對的權利，行使自己的言論自由權利時，也應該尊重他人的權利，否則便是不負責任的放任行為。